Leserin Claudia postete in der Gruppe Notizbücher bei Facebook den Link auf den Artikel Notes on notebooks – The Leuchtturm1917 comes highly recommended, but can it outdo the classic Moleskine? im Guardian.
Der Autor findet die “Details, die bei Leuchtturm1917 den Unterschied machen” eher verwirrend (ausführliches Register, Seitenzahlen, …). Übrigens: auch die Kommentare des Artikels sind lesenswert.
Zum Vergrößern bitte klicken
Ähnliche Artikel in der gleichen Kategorie:
- Leuchtturm WM Aktion – 10% Rabatt
- Der Nachfolger von Moleskine
- Leuchtturm 1917: Welche Einbandfarbe gefällt euch am besten?
- Gewinner der Leuchtturm 1917 Bücher
- Video: Leuchtturm1917 bei der Deutschen Welle
…Moleskine ist seid 2011 ja auch wieder teuer geworden. Für mich übrzeugt Leuchturm1917 nicht nur mit den Details, sondern eben auch mit dem Preis (der ist bei Moleskine echt unverschämt)…
Kann mich dem Kommentar vo Michael nur anschließen!
Stimme Michael zu, ausserdem machen gerade die Details wie Seitennummerierung für mich den riesigen Vorteil aus.
Ich finde bei den KLeuchtturm Büchern auch gerade das Inhaltsverzeichnis und die Seitennummern gut, den Preis natürlich auch.
Nur ist bei mir ziemlich schnell das Gummi zum Vershcließen des Notizbuchs gerissen, musste es tackern…
Weiß nicht wie das bei den Moleskines ist…
Hab an den Kundenservice ne Mail geschrieben und hab auch gleich eine ANtwort bekommen. Mein Verbesserungsvorschlag wird an den Produktmanager wietergeben…
Ansonsten bin ich bisher echt zufrieden mit meinem Leuchttrum A6
Viele Grüße
Rolf
Das Papier der Leuchtturm-1917- Bücher ist um Längen besser. Bei Moleskine-Papier suppt Füllertinte durch. Das weist darauf hin, dass das Papier schlecht geleimt ist. So spart man Kosten zulasten der Kunden, die das oft gar nicht merken.